Da che mondo e mondo una raccolta di firme si propone quando c’è una necessità propositiva o di contestazione, ma qui in questo contesto si chiede una raccolta di firme a sostegno di una delibera da fare in base ad un contenuto già contestato come la storia ci ricorda e di cui s’è già preso posizione sia da parte della cittadinanza e sia da parte di una maggioranza dell’ allora amministrazione con la revoca della medesima concessione deliberata, (diciamo tra parentesi strette), incautamente..
Or dunque in questo contesto visto che la istanza di annullamento è stata respinta dal tribunale del TAR per un semplice vizio di forma ci sarebbe ora da fare da parte della nuova amministrazione solo un atto di delibera che corregga quel vizio di forma per cui è stata respinta.
Per cui la domanda qui viene spontanea:

A che serve una raccolta di firma popolare se non c’è alcuna contestazione da fare o proposta da raccomandare???

E come mai si parla in questo contesto di partecipazione quando la partecipazione cittadina richiesta per le decisioni vere in cui si possa decidere del futuro della cittadinanza anche in base ad un programma propagandato come innovativo e partecipativo, li non si ha alcuna forma di atto partecipativo democratico in quanto ancora non si decidono a modificare la voce di statuto che consente l’ interazione decisionale anche da parte della cittadinanza e soprattutto nelle voci di bilancio di spesa..???
Forse allora si potrebbe parlare anche di una posizione da prendere sulla questione Privatizzazione Cimitero decisione attuata con delibera di concessione da parte della vecchia amministrazione uscente, ma con la nuova che è entrata quei temi che mettono comunque uno scompenso economico e di classe nei riguardi di una cittadinanza passiva ed ignara fino ad oggi di questa decisione che graverà economicamente anche post mortem su di loro e in cui si farà anche una distinzione di classe sociale in un aldilà dettato dall’ allora amministrazione che dell’ oggi è rappresentante del PD ( dicasi di sinistra ideologica) ma che in merito anche la nuova amministrazione non da alcun parere e scarica le responsabilità sulla vecchia senza prendere posizione di un intento di annullamento anche di quella delibera sopraccitata.??? ..
E ne tanto meno da parte loro si ha voglia di ridiscutere la delibera di concessione del nuovo chiosco in contrada Orto Barbati..!?!
Ne tanto meno si ha voglia da parte loro di prendere posizione propositiva o di contestazione visto che della privatizzazione delle acque la nuova amministrazione anche tace silenziosa e non si accinge a modificare aggiungendo la voce di statuto in cui si ferma la posizione che l’ acqua come bene pubblico rimane e continuerà a rimanere in gestione pubblica !?! .. ecc.. ecc..

Come mai ..??? ..

Forse che andare a scalfire questo o quel interesse non la riguarda ??? …
Oppure sono essi stessi una copertura del medesimo interesse e vogliono dirottare l’ attenzione su di una questione inesistente attraverso delle associazioni compiacenti e che derivano dal medesimo schieramento di maggioranza di oggi che va a sostenere un imbroglio che non ha alcun precedente nella storia di questo mondo!!!
Oppure ancora oggi vogliono far scambiare l’idea ideologica di partecipazione con una semplice assemblea che non ha alcun senso propositivo ne rafforzativo e ne propositivo !
Eppure la Sig.ra Presta ( che nelle considerazioni conclusive urlava prendete ed armianoci di partecipazione e andate..!!!) dovrebbe saper bene cosa significa “partecipazione” democratica ..!!! - (visto che è ha una laurea in scienze politiche) - Ma l’ idea che continua a dimostrare è che questa alta partecipazione alla vita amministrativa rimane e continua a rimanere un semplice ufficio per reclami..!! ..e nient’ altro..
Del resto lo sproloquio di offese rivolte al pubblico partecipante anche da parte del Sig. Francesco Fusca, che ha sempre rimarcato che degli atti amminitrativi non importava all' associazione da lui rappresentata, ha dimostrato palesemente l' irriverenza di una forzatura partitica di posizione compiacente e subdola..
E per quanto riguarda le associazioni compiacenti a questo gioco che si identificano come Onlus o meno, o protezione civile o quant’ altro, si ricorda ai lor Signori che esiste anche il falso ideologico; perché, si, anche le associazioni possono pensare politicamente ma non possono agire partiticamente o per conto di una forza Partitica che in questo caso è quella amminitrativa di maggioranza.
Ed in questa assemblea non l’ hanno mica dimostrato, anche se con le parole che inneggiavano alla non compro - missione politica partitica venivano innalzate come bandiere di regolamento di non polemica partitica per gli altri spettatori partecipanti, mentre nei fatti loro e soprattutto in quelli conclusivi le allusioni erano chiare ed evidenti nella loro maschera iniziale che questa assemblea era una farsa teatrale di maggioranza amministrativa ..
e il movente di tutto ciò è lapalissiano… come volevaSi e volevano dimostrare..
E AVANTI POPOLO…
(F. Garofalo)

Video: Durata 1.54.07 minuti



Se lo vuoi scaricare il video (formato wmv) puoi cliccare quì